Gjensyn med Hallesby-kulturen


Kronikk i Aftenposten 5. mars 2002, av professor Asbjørn Aarnes

Når fremskrittstroen rakner, vår tro på fremgang i kraft av opplysning og viten, må det stilles et viktig spørsmål: Har vi ikke også mistet den visshet som gjorde at gudstroen ble avvist?

------------------------------------------------------------------------
[Š]. Religionen er i dag blitt noe ganske annet enn en fordom, den er blitt et fag i utdannelsen av diplomater. Hva man enn mener om innholdet, er troslivet og religiøs praksis blitt en nær samfunnsfaktor, som man må regne med, på godt og ondt.

Modernitetens krise kjennes først og fremst på at fremskrittsoptimismen er blitt borte, at den blir borte stadig vekk etterhvert som meldingene strømmer inn om feilslåtte vitenskapelig-tekniske prosjekter og prosjekter med uforutsette skadevirkninger. Hva betyr dette? Vi er neppe i stand til å ane krisens omfang. Fremskrittstanken er gjennom 300 år blitt så rotfestet at vi ikke kan ta et skritt uten å minnes hva vi skylder den.

Vi vet at avvisningen av troen skjedde under henvisning til opplysning og humanitet. Det opplyste standpunkt fordret at vi kvittet oss med fordommene, og blant dem var troen og kirken av de viktigste. Vi fikk konflikten mellom tro og viten, en debatt som i vårt land blusset opp i slutten av det 19. århundre. Det ble en uforsonlig kamp mot alt uforstått og uforklarlig, som vi en gang i fremtiden skulle vinne.

Også i troen selv fant fremskrittstanken tilhold. "Hvad Solskin er for det sorte Muld", synger Grundtvig, "er sand Oplysning for Muldets Frænde". Og vår egen Elias Blix istemmer: "Vårt Heimland i Myrker lenge låg / og Vankunna Ljoset gøymde".

Det er denne fremskrittstro som har raknet, troen på fremgang i kraft av viten, opplysning, vitenskap. Og det er da vi må spørre: Har vi ikke med dette mistet den visshet som gjorde at troen ble avvist?

Innenfor en liten sektor av Jordens overflate - Vest-Europa, med forgreninger over hele kloden ved emigrasjon og kolonivelde fremsto en religionsfri menneskehet, en unik foreteelse i Jordens kjente historie, da alle urfolkeslag synes å ha hatt en eller annen form for religiøs kultus. Det var et eksperiment som var i ferd med å fullføres da omslaget plutselig kom omkring 1950. Og i dag, på den andre siden av epoketerskelen i postmoderniteten, spør vi oss om vi også skal miste de ubetingede goder ved moderniseringen: toleransen, den individuelle frihet, likheten og brorskapet?

Vi har fått et plurietnisk samfunn, med naboer som ikke har vært igjennom det moderne prosjekt. Det kom en innvandrer og satte seg på en benk i Birkelunden. Han tok opp et brødstykke og brøt av noen smuler til duene. Ved siden av satt en gammel kone med merker etter et hardt arbeidsliv. Hun tenkte nok: Så godt å se at disse fremmede også tenker på sine små medskapninger.

Da en due nærmet seg, grep innvandreren den og vred halsen om på den. Det samme gjentok seg med nok en. Og da det hele var over, stakk han brødstykket tilbake på plass i vesken, sammen med duene. Det gikk ikke upåaktet hen: "Se de svina, og disse skal vi leve sammen med og dele godene med!" Carl I. Hagen som er en opplyst mann og en hedersmann, vant sikkert et nytt partimedlem den dagen.

I vårt land har opplysningstradisjonen solide røtter, i kulturlivet har den nærmest vært enerådende fra Holberg til Helge Krog. Selgere av konversasjonsleksika vet å fortelle at en tur gjennom Gudbrandsdalen stadig gir god omsetning - endog Encyclopedia Britannicafinner veien til de tusen hjem. I opplysningens og encyklopediens hjemland, Frankrike, er det milevis mellom hver husstand som har et stort leksikon; det sies at det er én på hundre, hos oss er det 25 av hundre.


De fire store i det 19. århundre sverget til det opplyste standpunkt, hos Ibsen f.eks. er legene helter, mens prestene tilsvarende er skurker. Det kom et brudd i 1890-årene da vag mystisisme og spiritualisme fikk et oppsving, men det førte ikke til noen kristen renessanse. De fire store i det 20. århundre, Øverland, Krog, Hoel og Sandemose, fulgte i forgjengernes spor, med dyptgripende avkristning som resultat.

[Š]
I dagens situasjon opplever vi motvekten fra en innsats som savner sidestykke i våre naboland: Den annen frontmed skikkelser som A.H. Winsnes, Ronald Fangen, Sigrid Undset, Johan Falkberget, Olav Duun og, senest, Egil A. Wyller og Hans Skjervheim. Virkningen av deres innsats har gjort at om det i dag skulle dukke opp en ny Øverland med foredrag i Studentersamfundet under tittelen "Har englene kjønnsorganer?", ville det blitt en pinlig seanse for foredragsholderen. Vantroen oppleves i dag ikke som mer "avansert" enn troen; den har simpelthen mistet sin prestisje som opplysningens spydspiss, - kanskje har noe tilsvarende skjedd med troen? Skulle vi ikke nå være vel forberedt til å ta inn over oss troens livsverk som Ole Hallesbys?
Det gjelder ikke å forsvare løsrevne brokker som har festet seg så alt for godt i hukommelsen. Det gjelder å åpne seg for et hovedverk i den kristne- tradisjon, en lærds kunnskapsskatter og en mystikers bevende anelser.

 

 

Tilbake til forsiden