Innvandrere om integrering

Flere innvandrere har tydeligvis kjent uro over å bli konfrontert med den prosentvis store representasjonen av bestemte innvandrergrupper i statistikken over vold og mord. Norsk presse har latt flere innvandrere få fritt spillerom til å fordømme de nordmenn som har sett en sammenheng mellom liberal innvandring, dårlig kulturell integrering og konflikter med voldelige utfall.

 26. April 2002 fikk Loveleen Kumar, presentert som integreringsekspert, et stort oppslag i Dagsavisen med overskriften "Kynisk maktspill av ledende politikere". Hun uttalte:

"- Hvordan kreve integrering og samtidig innføre andre lover og regler for innvandrere enn for nordmenn, - Jeg tror ikke at statsminister Kjell Magne Bondevik, justisminister Odd Einar Dørum, Sp-leder Odd Roger Enoksen og Kripos-sjef Arne Huuse vet hva integrering betyr, sier hun.
     - Innvandring er import av vold, sa justisminister Dørum. Han sa ikke at integrering betyr likeverd og deltakelse, sier Kumar.
     - Ta fra dem statsborgerskapet, sa Enoksen. Hvorfor misbruker de sin gjennomslagskraft i mediene til å skape større barrierer mellom innvandrere og nordmenn? Hvordan tror de det blir for oss etterpå? Vi er livredde hver gang noen blir skutt eller knivstukket og håper for Guds skyld at gjerningsmannen er etnisk norsk.
. Hun tror ikke at innvandrere vil ønske å være en del av et samfunn som definerer dem som kriminelle fordi noen få personer begår kriminalitet og voldelige handlinger.
     - De kjenner seg ikke igjen i det bildet og vil føle et behov for å forsvare seg. Vi vil med sikkerhet få flere tapere på sidelinja av samfunnet, spesielt blant dem som vokser opp med flere kulturer. Ulikhet for loven vil stigmatisere dem enda mer - og få dem til å søke sammen med hverandre. Barn og unge som ikke får innpass gjennom vanlige norske kanaler, vil gå sine egne veier for å overleve - for eksempel til gjengene. Troll kan gå i ord, advarer Loveleen Kumar.
- Mange barn med minoritetsbakgrunn opplever store spenninger mellom det norske samfunnet og livet hjemme. Hvis de i tillegg opplever rasisme, blir stigmatisert, møtt med likegyldighet, ikke greier seg på skolen, mangler tilsyn og lever under dårlige forhold, er oddsene dårlige. Vi har en stor jobb å gjøre, men vi vil aldri greie å lykkes med politikere som skaper større skiller mellom innvandrere og nordmenn."

At en mislykket integrering også har sammenheng med en snillistisk ettergivenhet overfor tvilsomme innvandrertradisjoner og manglende sanksjoner mot de som ikke vil lære og innrette seg etter norsk kultur, sies det ingenting om.

Samme dag har Roda Ahmed fått kronikkplass i Dagladet. I motsetning til Kumars tese om tapere blant de som er vokst opp med flere kulturer, satser Ahmed på teorien om at "det er et privilegium å ha flere kulturer".  Samtidig røper hun en svært utvendig forståelse av hva kultur er, når hun skriver: "Det er ikke kulturer som begår drap eller tradisjoner som utfører kriminelle handlinger, det er enkeltindivider som er falt utenfor samfunnet." Kronikken bærer overskriften PERSONER, IKKE KULTRER, DREPER

Hun mangler tilsynelatende all forståelse av kultur som symbolske systemer med indre sammenheng og ytre grenser, når hun avleverer påstanden: " Vi lever i et flerkulturelt samfunn der det ikke finnes plass for et usynlig skille" .

Men kanskje er også dette et eksempel på opportunistisk begrepsbruk, tilpasset det som tilsynelatende kan være mest tjenlig for ikke-integrerte innvandrere. Mange kunne i alle fall ha mye å lære av å lese Edward Tylor og andre seriøse kulturforskere.