Politikere
kritiserer urduspråklige aviser
Pakistanske politikere på tvers av partigrensene mener de statlig støttede
urduspråklige avisene i Norge ikke tar debatten om tvangsekteskap på alvor.
HONG PHAM Dagsavisen 28.07.02
ANGRIPER HYKLERIET: Akthar Chaudry.- De urduspråklige
publikasjonene utgitt i Norge skriver riktignok noe om tvangsekteskap og
likestillingsspørsmål, men svært lite, og på en veldig bagatelliserende måte.
Dette er uheldig ettersom avisene i mange tilfeller er norskpakistanernes
eneste tilgang til norske nyheter, sier Aamir Sheikh, bystyrerepresentant for
Høyre i Oslo.
Også bystyrerepresentantene Akthar Chaudry for SV og Athar Ali for RV mener
det blir skrevet for lite om disse stridstemaene. I dag eksisterer tre urduspråklige
tidsskrifter i Norge: «Bazgasht», «NGO Times» og «Quaid».
STATSSTØTTE
Hver av de urduspråklige publikasjonene får nærmere 200.000 kroner i
statsstøtte. I forskrifter for tildeling påpekes det at publikasjonen skal
orientere innvandrere i Norge om nyheter og aktuelle spørsmål. Minst 40
prosent av stoffet i avisen skal være egenprodusert og omhandle norske
samfunnsforhold.
En undersøkelse Dagsavisen gjorde av de urduspråklige avisenes utgaver i tre
måneder rett etter drapet på Fadime, viser stor forskjell på avisene. Men
fellesnevner er at ingen har omfattende dekning av debatten.
Ingen av utgavene har saker knyttet til debatten som oppslag. Stemmene til
Shabana Rehman, Aslam Ashan og Afshan Rafiq som opinionen normalt forbinder
med problemstillingen er fraværende. Innleggene hører med til sjeldenhetene.
LITE NORSK
- Jeg har inntrykket av at avisene for det meste dekker hendelser som
skjer i Pakistan. Det er det behov for, men avisene kunne med fordel også
skrevet mer om forhold som angår det pakistanske miljøet i Norge. De kunne
også skrevet mer om problemstillinger knyttet til tvangsekteskap og
likestilling, sier Athar Ali.
Bystyrerepresentanten for RV har ved flere anledninger overfor avisene påpekt
nødvendigheten av informasjon om politiske debatter, men det er sjeldent han
opplever at bystyrevedtak som angår det pakistanske miljøet i Oslo får
spalteplass.
HYKLERSK
Akthar Chaudry, bystyrerepresentant for SV, mener avisene gjennomgående
vegrer seg for å ta opp viktige debatter.
- Ingen av redaktørene har journalistisk bakgrunn. De ønsker å
tilfredsstille storsamfunnet, og gir inntrykk av at de skriver om saker, men tør
ikke ta et ordentlig oppgjør med ukulturen i miljøet. Jeg har ikke sett en
eneste lederartikkel som oppfordrer til selvransakelse. Gjennomgående
hyklersk, sier Chaudry.
- Jeg har heller ikke sett avisene skrive ett eneste kritisk ord om ukultur i
det religiøse miljøet. I stedet hausser de opp sin egen vennegjeng, sier
Chaudry.
DEBATTMANGEL
Samtlige av de urduspråklige avisene er venstreorienterte. Aamir Sheikh
har ikke en eneste gang lyktes i å få et innlegg på trykk i noen av
avisene.
- Avisene har sin trykkefrihet, men de ansvarlige må også se sin rolle som
debattarenaer. Da må redaktørene også være nøytrale nok til å ta inn
andre meninger enn den de selv deler. Debatten er totalt fraværende. Det er
viktig å vise alle sider ved en debatt, og særlig i de delene av det
pakistanske miljøet som ikke kan norsk, sier Sheikh.
Han og Chaudry er også bekymret for overtramp på presseetiske
retningslinjer. Til nå har ingen av tidsskriftene vært klaget inn for
Pressens Faglige Utvalg (PFU), og politikerne ber utvalget tilegne seg
kompetanse til å sjekke disse mediene.