Departementets rasismeforståelse
Hr.adv. Erik Gjems Onstad offentliggjør i sin stensilavis "Nytt og
kommentar" nr. 10/2003 et brev fra Det kgl. kommunal- og
regionaldepartement. Brevet, som er datert 2. juli 2003 og undertegnet fung.
avdelingsdirektør Bjørg Ynstad og rådgiver Kari Framnes, fortjener å bli
sitert ettersom det forteller mye om departementets forståelse av
innvandrerproblematikken. Brevet er et svar på et spørsmål om hva
departementet legger i det kriminaliserte begrepet "rasisme, og begynner
slik:
"Definisjon av begrepet rasisme
Vi viser til brev av 22. juni 2003 hvor du ber om å få vite hva
departementet legger i begrepet rasisme.
Jeg vil i den forbindelse vise til Regjeringens handlingsplan mot rasisme og
diskriminering (2002-2006) hvor begrepet er nærmere definert. I denne
handlingsplanen blir rasisme forstått som ideen om at det finnes ulike raser
eller etniske grupper som har ulike egenskaper, og at disse egenskapene
legitimerer negativ forskjellsbehandling. Det er en begrunnelse og
rettferdiggjøring av negativ forskjellsbehandling av enkeltpersoner eller
grupper med utgangspunkt i deres "rase", hudfarge eller nasjonale eller
etniske opprinnelse.
Denne bruken av begrepet legger vekt på en bevisst holdning eller ideologi,
og kan forstås som en "snever" forståelse av rasisme. En
diskriminerende handling trenger ikke være motivert av rasisme. Ofte vil den
heller skyldes fremmedfrykt og uvitenhet. Rasisme som ideologi må motarbeides
bl.a. gjennom holdningsskapende tiltak, men fokus må være på å forhindre
handlinger og praksis som får negative konsekvenser for enkeltpersoner og
grupper. For den som rammes vil virkningen som regel være av større
betydning enn motivasjonen bak handlingen.
I dagens debatt er det flere som i større grad vektlegger kulturforskjeller
og religion enn biologiske forskjeller når de begrunner forskjellsbehandling.
Endringer i argumentasjonen kan skyldes at det i dag er lite akseptabelt å
forsvare forskjellsbehandling på grunnlag av biologiske forskjeller. Det er
ikke legitimt å hevde at mennesker kan inndeles i raser, mens det av mange
blir oppfattet som mer akseptabelt å argumentere for at kulturforskjeller
legitimerer forskjellsbehandling. Det sies ikke at andre kulturer nødvendigvis
er mindreverdige, men at personer med ulik kulturbakgrunn eller religiøs
tilknytning ikke kan leve sammen uten at det fører til konflikt. Det er
imidlertid i stor grad de samme gruppene som rammes, argumentasjonen bygger på
den samme type logikk og konsekvensene er tilnærmet like. Dette er rasisme i
en ny form. Rasismen dreier seg ikke bare om "de hvites" holdninger
til de som har en annen hudfarge, religion og kulturbakgrunn. Rasisme og
diskriminering forekommer blant alle grupper, også blant minoritetene selv.
Fordommer mot andre - enten det dreier seg om fordommer mot andre innen egen
minoritetsgruppe, mot andre minoritetsgrupper, eller i forhold til majoriteten
- må bekjempes, uavhengig av hvem som har fordommene."
Jfr. En interessant
dom om "rasisme"
"Knus
rasismen" - Vet de hva de snakker om?
"Rasisme"
- "Blind vold" - eller kulturkonflikt
Flerkulturelt
konfliktpotensiale
Naive
politikere, slu advokater og beregnende asylsøkere