- Ekteskapets egenart ødelegges
Den svenske Riksdagens lovutvalg behandler for tiden et forslag om kjønnsnøytral
ekteskapslovgivning. Sterke pressgrupper ønsker at alle samlivsformer skal
likestilles under samme lovgivning, der alt skal kalles ekteskap. Dette har
fått Stefan Gustavsson til å skrive et brev til lovutvalget.
Av Jon Kvalbein, Dagen 16,2,03
Ekteskapet er en urgammel institusjon, som har ligget til grunn for vårt
samfunn gjennom tidene. Vi må nå tydeliggjøre hva som menes med
ekteskapet. Vi trenger en definisjon. Ekteskapet er et offentlig
forpliktende samliv mellom en mann og en kvinne. Dersom også to menn eller
to kvinner kan inngå ekteskap innbyrdes, er grensene brutt.
- Det tales i dag om at det er galt å tvinge homoseksuelle inn i «hetero-normen».
Men da må vi kunne svare at ekteskapet ikke må tvinges inn i en «homo-norm»
som nydefinerer ekteskapet og ødelegger dets egenart, sier Stefan
Gustavsson. Han var tidligere generalsekretær i den svenske
studentlagsbevegelsen. Nå er han generalsekretær i den svenske evangeliske
alliansen.
Utgliding
Han tror dette forslaget fra den svenske Riksdagen kan føre til
ytterligere utglidning.
- Dersom ekteskapet rokkes, og det gis frihet for alle slags samlivsformer,
hvorfor skal det da bare avgrenses til to personer? Hvorfor ikke ekteskap
som omfatter flere enn to? Eller hvorfor ikke lage aldersnøytral
lovgivning, slik at voksne og barn kan inngå ekteskap? Hvorfor ikke slektsnøytral
lovgivning, så familiemedlemmer kan inngå ekteskap? Historisk er
ekteskapet etter sin definisjon et fellesskap mellom en mann og en kvinne,
som for resten av livet forplikter seg til å leve sammen.
Gustavsson mener hensynet til barna må spille en viktig rolle, og
understreker at det heteroseksuelle ekteskapet skal være grunnlaget for
familien.
- I familien skal barnet få vokse opp med en far og en mor som tar seg av
det. Skal vi hindre oppløsning av samfunnet, må barna sikres trygge
vekstvilkår. Alle barn har genetiske røtter i en mann og en kvinne. For å
få en god utvikling trenger det gode relasjoner til begge sine foreldre. Både
mor og far har en viktig funksjon i oppdragelsen. Derfor må vi ikke rive
ned selve ekteskapsdefinisjonen og ødelegge samfunnets grunncelle,
forklarer Gustavsson.
Er det diskriminering?
Gustavsson peker at de som ønsker kjønnsnøytral ekteskapslovgivning
taler om alle menneskers likeverd, om statens plikt til å motvirke
diskriminering, om at samfunnet ikke skal favorisere en bestemt livsstil og
at mange barn allerede lever i andre forhold enn i det klassiske ekteskapet.
- Menneskets likeverd er viktig, men det betyr ikke automatisk at alle
mennesker har samme rettigheter på alle områder. At en som spiser kjøtt,
ikke kan være med i en forening for vegetarianere, er ingen diskriminering.
At homoseksuelle ikke får inngå ekteskap, behøver ikke å være uttrykk
for diskriminering. At samfunnet ikke skal favorisere en bestemt livsstil,
er heller ikke selvsagt. Når det gjelder bruk av narkotika eller tobakk,
forholder samfunnet seg ikke nøytralt.
- Samfunnet skal sørge for at samfunnslivet får en tjenlig utvikling. Om
ekteskapet markeres som heteroseksuelt, er dette ingen kritikkverdig
favorisering. Samfunnet skal gi frihet og beskyttelse for alle borgere.
Andre samlivsformer må kunne reguleres i lovs form. Men ekteskapet bør
fastholdes i sin klassiske form, fordi det har en grunnleggende og byggende
funksjon i samfunnet som det er verd å ta vare på, sier Gustavsson.
Et livslangt forbund
- Når det gjelder kravet om kjønnsnøytral ekteskapslovgivning, kan
man ut fra Bibelen slå fast at ekteskapet defineres som et livslangt
forbund mellom en mann og en kvinne, et forbund som inngås gjennom et
offentlig løfte og som fullbyrdes i den seksuelle foreningen, hevder
Gustavsson.