Dagbladets kristendomsskepsis bekreftet
                

Agenda 3.16, Normisjons månedsmagasin har foretatt en innholdsanalyse av VG og Dagbladet (27.1.05)

Bladet har saumfart VG og Dagbladet en halv måned for å finne svar på hvilket bilde tabloidpressen gir av kristne mennesker og organisasjoner. På 13 avisdager i første halvdel av desember 2004 hadde Dagbladet 34 artikler om kristelige emner, mens VG hadde seks saker. Agenda 3:16 skriver at de fleste av Dagbladets artikler er svært negativt vinklet, mens VG fremstår som mer nøytral. I løpet av de 13 desemberutgavene hadde Dagbladet 16 kritiske artikler om kristendom og kristne mennesker.

Nyhetsredaktør Eivind Ljøstad i Dagbladet gir følgende svar til agenda 3:16 om hvorfor det er «så stor forskjell mellom VG og Dagbladet»:
- Det ligger i Dagbladets tradisjon å være skeptisk til religiøse løsninger på livets spørsmål. Vi er tuftet på en rasjonell radikal tradisjon, og tror mer på fremskritt og vitenskap enn religiøse svar, sier Ljøstad. Han sier at «kampen mot kristne fundamentalister har vært viktige for oss i alle år».
-
Ljøstads kollega i VG, Hans Christian Vadseth, sier at VG i utgangspunktet har «et annet og mer positivt syn på religionens betydning for samfunnet generelt og statskirkeordningen spesielt, enn hva Dagbladet har. Men det er ikke et felt vi prioriterer spesielt i vår ressursbruk».
Vadseth mener at en undersøkelse av hva avisene skriver i løpet av en to ukers periode, gir et for tynt grunnlag til å trekke vidtrekkende konklusjoner.

Jfr.: - Vil avkristne Norge
         Medie- Norge strammer grepet
         Pornografisering av media
         Media og demokrati