1905s relevans i 2005

 

Kronikk i Folk og Forsvar – Kontaktblad nr.2 2005 v/ Øystein Rian, professor i historie ved Historisk institutt ved Universitetet i Oslo (utdrag)

 

Da Stortinget i 1890-årene vedtok å opprette et eget norsk konsulatvesen, truet Sverige Norge med krig i 1895, og fra 1893 til 1905 hadde Stockholm angrepsplanene klare mot Norge. Nordmennene rustet da opp sitt forsvar for å motstå angrepstrusselen. Hvis Sverige hadde villet beholde unionen i 1905, hadde det måttet gjøre det med en erobringskrig. I stedet inngikk Sverige og Norge et forlik i Karlstad. Norge hadde aldri fått gjenreist sin egen stat i 1814, og landet hadde aldri klart å gjenvinne sin fulle selvstendighet i 1905 hvis lederne den gang hadde rettet seg etter Sverige og de europeiske stormaktene. Keiser Wilhelm 2. av Tyskland ville at nordmennene skulle tvinges vekk fra selvstyrekursen med militær makt, Oscar 2. ønsket det samme, men nordmennenes sterke vilje skremte ham bort fra det – han turte ikke å ta sjansen på en blodig krig i 1905.

Siden forfalt nordmennenes vilje til å forsvare sitt selvstyre i mellomkrigstidens nedrustninger og antimilitarisme. Det førte til den 9.april 1940 og en hel generasjons tragedie. I seinere år har nasjonalstaten kommet under stadig hardere angrep. Den blir nedvurdert av alle dem som hevder at Norge er en døgnflue, nærmest en konstruksjon av 18-1900-tallet. Nå blir det krevd og arbeidet for å avvikle Norge politisk, kulturelt og militært – landet skal brukes som prøveklut for internasjonalisering og globalisering.

Om 1905 har noen relevans i dag, er da avhengig av hvilket forhold nordmenn har til Norge. Betyr dette landet mye for dem som lever her i 2005? Hvis det ikke gjør det, er 1905 blitt et årstall uten betydning. Da er det også meningsløst å bruke penger på et eget norsk forsvar. Skal man ha et forsvar, må man ha noe viktig å forsvare. I 1905 hadde nordmennene det. Og i dag? Kanskje noen og hver burde koste på seg en stunds ettertanke?