Nyvurdering av begrepet “rase”
Etter annen verdenskrig har det vært vanlig å hevde at all
inndeling av mennesker i “raser” er uvitenskapelig og fordomsfylt. I
senere tid har det imidlertid kommet flere artikler fra biologisk orienterte
forskere som vil nyansere dette synet. Eksempler på slike artikler kan fines
i Scientific American desember 2003 og i Illustrert Vitenskap
juli 2004. Nylig er det kommet en artikkel kalt “raselære” i
nettavisen forskning.no, skrevet av Erik Tunstad.
Erik Tunstad er faglig redaktør i forskning.no. Han er utdannet biolog og har
vært forskningsjournalist i snart to tiår. I sin nettavis for 5.januar 2006
skriver han blant annet:
“Lanseringen av hjertemedisinen BiDil i juni 2005 kommer også til å bli stående
som et vitenskapelig veiskille. Den er nemlig spesielt beregnet på svarte.
Bidil ble godkjent for bruk i USA, godt støttet av the Association of
Black Cardiologists. Og med god grunn: Svarte amerikanere har dobbelt så stor
sjanse til å få hjertetrøbbel som hvite, og de som rammes har dobbelt så
stor sjanse for å dø av det.
BiDil er en medisin som ikke bare tar høyde for at svarte og hvite
amerikanere kan ha både ulik økonomisk klasse og ulikt levesett, den tar også
høyde for at de to gruppenes kropper reagerer ulik på ulike kjemiske
stoffer.”
Han skriver også:
“….mye av nyere forskning tyder på at det faktisk finnes
forskjeller mellom befolkningsgrupper, samtidig som nyere genetiske funn gjør
at mange i dag ser litt annerledes på det moderne menneskets opprinnelse.”
Thunstad ender sin artikkel med å anbefale at vi respekterer forskjeller, men
ikke benekter at at forskjellene også har en genetisk komponent,
Artikkelen som helhet kan leses under
http://www.forskning.no/Artikler/2006/januar/1136203217.86