Fri tanke?

Human-Etisk Forbund feirer femti år i år og gir ut en medlemsavis som kalles FRI TANKE. Her kan vi i 2000 lese et intervju av Kirsti Berg med den nye generalsekretæren Lars Gule.

I intervjuet sies det at han vil kjempe for økt toleranse, men samtidig betegnes han som en militant ateist. Det fortelles også at Gule ble kjent i norsk presse allerede i 1977 som Norges første "internasjonale terrorisk". Bakgrunnen var at 22-åringen ble tatt med 800 gram sprengstoff i den libanesiske passkontrollen på vei hjem til Norge. Sprengstoffet skulle senere brukes av Den demokratiske fronten for Palestinas frigjøring (DFLP) i en aksjon i Israel. Resultatet ble arrestasjon, tortur, rettssak og seks måneders fengsel.

Gule forsikrer at han ikke kommer til å snakke pent om kristendommen, og at han allerede har rukket å uttale at Gud er en terrorist.

For øvrig uttaler han at innvandrermotstand og medlemsskap i Human- Etisk Forbund ikke er forenlig. Ordrett står det i intervjuet:
"..Hvis vi ikke mener at en anstendig asylpolitikk er god humanisme, ja, da vet ikke jeg. Det er selve testen på at vi er et humanistisk samfunn, sier han med engasjement. Og gjør det klart at Jörg Haider-sympatisører, folks som mener det er alt for mange innvandrere i Norge og at SS-styrkene bare gjorde en anstendig krigsinnsats, ikke har noe å gjøre i Human-Etisk Forbund. Overhodet."

Når innpå fjerdeparten av voksne Osloborgere (23,6 pst) mener at det er "alt for mange" innvandrere i Oslo - i tillegg til de 21,8 pst som mener det er "litt for mange", ifølge meningsmålingsinstituttet Feedback AS - så har altså disse ingenting i Human-Etisk Forbund å gjøre.

Naturligvis må en frivillig organisasjon ha lov til å sile hvem den vil ha som medlemmer. Men hvorfor kalle sitt medlemsblad for FRI TANKE, når organisasjonen ikke vil la sine medlemmer ha frihet til å mene og argumentere for at det er for mange innvandrere i landet?