|
Betalt
opposisjon
Når
opinionen er delt, burde de styrende og bevilgende myndigheter
være forsiktige med ensidig støtte den ene side i saker
som er viktige for landet. Enten burde myndighetene støtte
talsmenn for organisasjoner med motstående synsmåter, eller de
burde holde seg til strengt faglig støtte, eventuelt avstå fra
enhver støtte. Det kan også argumenteres for at de som
forsvarer et tradisjonelt syn burde ha forrett framfor de som
vil endre landets karakter. Det som ikke kan forsvares derimot,
er at myndighetene betaler en type opposisjon og motarbeider en
annen type opposisjon, og det selv om den sistnevnte skulle ha
synsmåter som deles av flertall i folket.
Men det er akkurat denne form for ensidig og betalt opposisjon
som praktiseres i dagens samfunn når det gjelder
innvandringspolitikken. Organisasjoner som arbeider for å få
flere innvandrere til landet, og flere rettigheter til
innvandrerne, de får store midler fra offentlige myndigheter.
Organisasjoner og publikasjoner som forsøker å skape balanse i
bildet eller som ønsker en mer restriktiv politikk, i tråd med
folkeopinionen, de får ingenting.
I et samfunn der myndighetene er mer orientert mot det mediene
forteller om folket enn mot hva folket forteller om seg selv, er
det lett å oppfatte kritikk fra den betalte opposisjon som
uttrykk for en demokratisk opposisjon. Et eksempel på
dette kan være følgende melding over NRK.no publisert
20.07.2001:
Kan endre asylpolitikken
Regjeringa kan kome til å
endre flyktningpolitikken, etter kritikk frå Norsk Organisasjon
for Asylsøkjarar, NOAS.
400 asylsøkjarar har vore i Noreg i fleire år etter at dei har
fått avslag på søknaden , men som ikkje kan reise heim. NOAS
meiner at dei som har vore i Noreg i meir enn eitt år etter
avslaget, bør få bli i landet.
Kommunaldepartementet er ikkje avvisande til NOAS sitt forslag.
Jfr: Media
og demokrati
Meningsmåling
om innvandringspolitkken
|