Ulike behov for fiendebilder: Islam/USA vs. USA/Islam

I året som er gått siden 11. september 2001 er det stadig kommet meldinger om økt hat i det muslimske midtøsten mot kristne, mot Vesten og spesielt mot USA. Vestlige intellektuelle har vært tilsvarende raske til å fortelle at nå står vi overfor tilsvarende hatreaksjoner i Vest: Etter 11.9. er det angivelig blitt verre å være muslim i Vesten. Fra flere hold har det vært sagt at nå må vi slutte å være så åpent kritiske til muslimske innvandrere, det hele skyldes vårt eget behov for fiendebilder.

Så kommer det da studier fra USA som viser at virkeligheten ser helt annerledes ut. Dag Herbjørnrud kunne i Aftenposten for 29.09.02 fortelle om en studie foretatt av Pew Research Center i USA som viser at parallelt med frykten for Al Qaida, så økte faktisk andelen amerikanere som hadde et positivt syn på Islam. Andelen med et positivt syn på Islam økte mellom mars og desember 2001, fra 45 til 59 prosent. Andelen med et uttalt negativt syn minsket i samme periode fra 24 til 17 prosent.

Forskjellen mellom reaksjonene på USA i islamske land og reaksjonene på Islam i USA kan tilskrives både ulike holdninger fra lederne i de to sivilisasjonene og dessuten ulikheter i læresetninger og innhold i selve religionene.

I Europa har den folkelige skepsisen til Islam økt i samme periode. Dette avviket fra det amerikanske bildet blir av noen forklart med at europeerne har hatt mer direkte kontakt med islamske innvandrere. Andre forklarer forskjellen med at gjennomsnittsamerikanerne er mer religiøse enn europeerne, og at amerikanske politiske leder har gått mer målbevisst inn for å skille mellom Islam som religion og Al Qaida som en terrororganisasjon.

Men uansett forskjeller mellom Europa og USA, så er helhetsbildet i Vest ganske annerledes enn det bildet som de moteriktige intellektuelle har skrevet om vestlige land, som hatefulle og arrogante. Skepsisen mot islamsk politikk skulle, etter denne tolkningen, skyldes at Vesten har behov for å dyrke nye fiendebilder, etter at kommunismen ikke lenger kunne tjene dette formålet.

Aftenposten kunne i etterkant av ettårsdagen for angrepet på WTC fortelle at det i foregående år hadde vært registrert langt færre overgrep mot muslimer i USA enn fryktet, med referanse til den amerikanske professoren Jeb Rubenfeld.

Professor Rubenfeld fra Yale- universitetet deltok 11.09. på et årsdags- seminar i Oslo i regi av Institutt for menneskerettigheter. Der uttalte han at i det store og hele hadde borgerrettssituasjonen i USA har utviklet seg bedre enn ekspertene fryktet den første tiden etter 11. september. Dette gjaldt både behandlingen av krigsfanger, arrestasjoner av innvandrere, avlytting og overvåking og de varslede militærdomstolene, sa han.

- Varslene om at USA ville utvikle seg til et massivt overvåkingssamfunn har ikke slått til. Vi har heller ikke blitt et samfunn av angivere. Det var med rette stor bekymring for manglende rettssikkerhet i militærdomstolene som president Bush varslet, men til nå har ikke en eneste person blitt stilt for en slik domstol, sa Jeb Rubenfeld.

Så spørs det da hva våre hjemlige rikssynsere skal finne på for slags nye unnskyldninger for å få Kristenheten, Vesten og Norge til å passe inn i sitt eget fiendebilde.

Jfr. Ett år har gått
      Muslimsk forfølgelse av kristne i Midtøsten
      En udemokratisk kultur: Araberverdenen
      Anti-norsk kulturkritiker kritiseres i utlandet