Blind humanisme og norsk kultur



Igjen har Afrika opplevd et nytt eksempel på villskap, vanstyre og vold. I Liberia har borgerkrigen rast i årtier, med store flyktningestrømmer som resultat. Igjen vil norske idealister stille opp og tilby flyktningene opphold ivårt land, angivelig i humanitetens navn. Denne gang er det UDI-direktøren som vil at norske lokalsamfunn bør gjøre en dugnad for å gi plass til flere liberianere i sine lokalsamfunn.

Det er ingen tvil om at mange i Liberia lider. Spørsmålet er om velmenende humanister egentlig forstår så mye av dynamikken bak de miserene som har ført til dagens tilstand.

Etter at kolonistyrene ble avviklet har en rekke udugelige og korrupte ledere hatt makten i disse landene. Istedenfor å satse på utdannelse, næringsutvikling og en befolkningsstørrelse tilpasset naturgitte ressurser, har mange av dem satset på egen makt og prestisje, og latt infrastrukturen forfalle. Helt ille har det gått i land der naturgrunnlaget har vært begrenset, samtidig som befolkningstallet har økt dramatisk. I flere områder får kvinnene fem til seks barn hver, i gjennomsnitt. Humanistiske hjelpeorganisasjoner har gjort sitt til at flest mulig av disse skal leve opp og formere seg videre.

Verst gikk det i Rwanda, der en befolkningsvekst ut over naturgrunnalget førte til kamp på liv og død mellom rivaliserende stammer, og der innpå 800 000 ble massakrert. Dette kan vi lese mer om i en avhandling av den svenske samfunnsforskeren Leif Ohlson, Environment, Scarcity and Conflict. A Study of malthusian Concern, Gøteborg 1999.

Her gis det en realistisk innsikt i den tragiske sammenhengen mellom en blind humanisme, som forutsetter at verden blir god bare vi er snille med flest mulig enkeltindivider, og en ukontrollert befolkningsøkning med katastrofale konsekvenser.

Men slik innsikt passer ikke inn i tankemønsteret til mange som ønsker å framstå som gode humanister. Så får heller neste genersjon få plagene med å ta inn over seg de økologiske rammene for menenskenes liv. (Men noen kan jo begynne å lese f.eks. økologen Bredo Bernsens essay "Enken av Sareptas krukke - eller økologiske rammer for menneskelig tilpasning" i antologien Gode formål, gale følger?, Cappelen 2003.)

 




Tilbake til forsiden