Fra klienter til erobrere

Lenge har det vært ansett som politisk korrekt å behandle innvandrere fra fjerne strøk som klienter, som forfulgte og stakkarslige mennesker som trengte alle slags former for særbehandling for ikke å bli en ny underklasse.
Virkeligheten har vært en annen. De har tjent til dels grovt på vår naive form for humanisme, og det de ikke bruker selv sender de hjem til luksusboliger blant annet i "Little Norway" i Pakistan. (Reis og se!)

I Dagbladet påskaften,10. april 2004, skriver TOR BJØRKLUND PROFESSOR I STATSVITENSKAP, UNIVERSITETET I OSLO, OG AAMIR J. SHEIKH HØYREPOLITIKER, BYSTYREMEDLEM I OSLO en kronikk som de har kalt
"Innvandrerne er ikke avmektige". Her sier de blant annet:

"INNVANDRERBEFOLKNINGEN i Norge øker jamt og trutt. De med ikke-vestlig bakgrunn utgjør nå rundt fem prosent. Over 40 prosent av dem bor i Oslo, hvor hver sjette innbygger har minoritetsbakgrunn. I Danmark er situasjonen påfallende lik|
{...}

Innvandrere i Norge, liksom de i Danmark, har dratt fordel av at den kommunale valgordningen åpner for personstemmegivning. Alt peker mot at de oftere benytter adgangen til å krysse av for sine egne favoritter enn etniske dansker og etniske nordmenn. Dermed gis håndslag til ens egne minoriteter. Dels derfor har ikke-vestlige innvandrere i de siste årene vært overrepresentert i Oslo bystyre i forhold til det antall de utgjør blant de stemmeberettigede. Det gjorde seg tydelig gjeldende ved valget i 1999. 14 prosent av de innvalgte i Oslo bystyre hadde ikke-vestlig minoritetsbakgrunn, men blant de stemmeberettigede utgjorde de 9 prosent. Enda mer markert ble overrepresentasjonen ved det siste valget. Da steg innvandrerandelen til 20 prosent i Oslo bystyre samtidig som andelen blant de stemmeberettigede gikk opp til 12 prosent. Alt tyder på at den nye valgordningen i Norge er enda mer gunstig for innvandrerne enn den gamle. For selv om innvandrerne totalt har tjent på listeendringer, under den gamle ordningen, ved at plusstemmer har oversteget strykninger (i et større omfang enn hos etniske nordmenn), er den nye reglen uten strykeadgang fordelaktig. Ikke-vestlige kandidater har nemlig ofte vært utsatt for strykninger. I tillegg kommer de nye begrensningene som er pålagt partiene ved restriksjoner på antall forhåndskumulerte. Det gir velgerne større innflytelse.

.. I kunnskapens fravær florerer mytene...... også myter om den nye underklassen, innvandrere som en avmektig gruppe på siden av samfunnets styre og stell, avmaktens representanter." Så langt kronikørene

Den posisjon minoritetsgrupper på kort tid har erobret i enkelte bystyrer er bemerkelsesverdig. La oss derfor gi Lise Togeby det siste ordet. Hennes konklusjonen har nemlig også gyldighet for Norge: «I mange henseender er den politiske integrationen en succeshistorie.»

Dette med suksess eller fiasko, avhenger av hvilke øyne man ser med. For de som vil bevare Danmark dansk og Norge norsk, må innvandringen sees som en undergravende prosess. men for innvandrerne selv, ikke minst for de som vil gjøre størst mulig del av Vesten til islamsk land, kan utviklingen ses som en suksess.

Vi andre får bare ta tingene til etterretning og endre ordbruk. de største innvandrergruppene er ikke stakkarslige klienter. De er de vinnende erobrere; erobrere og kolonister.