En melding og en dementi
NRK/NTB for 9.9.04 meldte:
"Fremskrittspartiet er svært fornøyd med utspillet til professor
Berthold Grünfeld, om at innvandrere må tvinges til å lære norsk.
Takker for støtte
Fremskrittspartiets innvandringspolitiske talsmann, Per Sandberg, sier
det er svært gledelig at Frps standpunkt i innvandringsspørsmål endelig
har fått støtte fra fagfolk.
- Jeg har lenge følt at Frp har stått alene med sitt syn på norsk
innvandringspolitikk, og det er derfor svært gledelig å få støtte fra
professorene Grünfeld og Hylland Eriksen, sier han til NTB.
Sandberg peker på at partiet hans lanserte ideen om norske asylmottak i
asylsøkernes nærområder for rundt ett år siden, men den gangen ble ikke
forslaget godt mottatt.
Asylmottak i Afrika
Professor Berthold Grünfeld uttalte til NRK tidligere i dag at han
mente innvandrere må tvinges til å lære seg norske verdier og holdninger,
og at de må regne med å legge ned en langt større egeninnsats enn de gjør
i dag.
Hans kollega, sosialantropologen Thomas Hylland Eriksen, uttalte at det bør
tenkes nytt i norsk innvandringspolitikk, og tok til orde for å opprette
norske asylmottak i Afrika.
- Vi skal ikke utelukke muligheten for at det ville være bedre for veldig
mange somaliske flyktninger å få et tilbud som ga dem trygghet og
muligheter i nærområdene. Der er jeg for så vidt på linje med
Fremskrittspartiet, sier Hylland Eriksen.
- "Farlige" og Urealistisk"
Leder for antirasistisk senter, Nadeem Butt, mener de to professorenes
uttalelser kan være farlige, og at Grünfeld skyter langt over mål når
han snakker om innvandrernes plikter og holdninger i forhold til det han
omtaler som de norske verdiene.
- Det er farlig når en mann med hans bakgrunn kommer med slikt uttalelser
om innvandrere, sier han.
Morten Tjessem i NOAS mener at Grünfeld og Hylland-Eriksen ikke er kjent
med forholdene hvis de tror at det å sende asylsøkere tilbake til Afrika
til et asylmottak der, er den rette løsningen.
- Det hele er veldig urealistisk, sier Tjessem."
Et etterspill
Etter dette utspillet kom Dagbladet og Dag og Tid , ikke uventet,
med sterke advarsler i fordømmende ordelag. Aftenposten svarte Dagbladet på
lederspass 13. september: "Dersom alle tilløp til diskusjon om veien
videre for integreringspolitikken møtes med anklager om å være nyttige
idioter for Fremskrittspartiet - slik avisen dypt usaklig karakteriserer en
av Norges mest profilerte innvandringsliberalere, Thomas Hyland Eriksen - røper
det en forakt for åpen debatt som burde være Dagbladet fremmed."
Men "den profilerte innvandringsliberaler" Thomas Hylland Eriksen
skuffet ikke Dagbladet. Allerede 14. september fikk han trykt en helsides
debattartikkle der han karakteriserte sine tidligere uttalelser til en
journalist som en spøk. For øvrig skrev han:
"Mitt syn er, av flere grunner, at tallet (på innvandrere) bør være
høyere enn i dag. Jeg skiller her ikke mellom arbeidsinnvandrere og
flyktninger. Faktisk skrev jeg en artikkel en stund etter radiointervjuet
(Morgenbladet 3/9), som etterlyste en mer offensiv og positiv holdning til
innvandring. Det har vært altfor mye bekymring og pessimisme på dette
feltet, både blant tilhengere og motstandere, og det er på tide at
myndighetene begynner å planlegge innvandringen de kommende tiårene.
Fremfor alt trengs en strategi som gjør det lettere for nye innvandrere å
bli fullverdige deltagere i det norske samfunnet, enn det som er tilfellet i
dag.
For min egen del håper jeg at det vil komme mange svarte muslimer i Norge i
årene fremover, men de det gjelder bør få vite hva de går til, samt noen
alternativer.
- Min bemerkning i radiointervjuet om at jeg «her er helt på linje
med Fremskrittspartiet», var spøkefullt ment. Denne setningen har jeg
spart på en stund i påvente av en passende anledning, og ettersom FrP har
en slik rørende omtanke for flyktninger «i nærområdene», syntes denne
anledningen å passe. Det kan jo gå mange år til neste gang.