USA- valget:
Hvorfor klarer ikke norske mediafolk å forstå amerikanerne?
Amerikanerne har nylig valgt president. Og det amerikanske folk valgte
republikaneren George W. Bush med en overvekt på 3 1/2 millioner over den
demokratiske motkandidaten John Kerry.
Hvorfor klarer ikke norske mediekommentatorer å gi en tilforlatelig
forklaring på hvorfor amerikanerne valgte som de gjorde? Hvorfor må de
trekke fram spesielle saker som de i tillegg framstilles som rariteter,
og hvorfor må de framstille amerikanerne som dumme. fordi et flertall
av dem vurderte annerledes enn den norske medie-eliten?
NORSK KULTUR har ved mange korsveier påpekt en ideologiske ensidighet ved den
norske mediekulturen. Denne ensidigheten er ikke bare udemokratisk. Den virker
også fordummende i mange sammenhenger. Kommentarene til Amerikavalget er bare
ett eksempel. Det er som om medieeliten ikke vil se forklaringer som kan virke
som en undergravning av den ideologi som de selv bruker som et herskemiddel
mange sammenhenger.- Kort fortalt tenker de seg utviklingen som en historisk
bevegelse mot stadig flere friheter og rettigheter. Andre hensyn, som folks
behov for tro, trygghet, tillit og tradisjonell tilhørighet, blir
fortolket som noe reaksjonært eller som noe som historien har gjort overflødig.
Resultatet blir en dårlig samfunnsledelse og et mangelfullt repertoar for
fortolkninger.
I ukeavisen Norge IDAG skriver redaktør Sæle bl.a.:
“ Da mediene bommet totalt på det amerikanske valget, som Norge IDAG som
ledende politiske ukeavis, hadde beskrevet korrekt, så satte de i gang
omkamp. BA oppførerer seg på en måte som Sportsklubben Brann aldri ville ha
gjort. Om Brann taper en kamp, drar de ikke på Stadion og fingerer en omkamp.
De aksepterer resultatet. Fordi de har en sportslig innstilling.
Det virker som om mange norske medier ikke klarer å la Amerika velge
president selv. De vil ta over. Men da får de presentere argumenter, ikke
utskjelling, hets, hatpropaganda og latterliggjørelse.
Franskmennene som er mye mer hinsides Amerika enn Norge, som egentlig står
Amerika nær i svært mye, fra forsvarssamarbeid, til filmer som fyller alle
kanalene, opptrådte ikke flaut og usaklig etter valgdagen. President Chirac
sendte sine gratulasjoner og ønsket bedre samarbeid. I Norge satt nesten alle
mediesynserne og surmulte Det er heller ikke korrekt at det amerikanske valget
ikke har folkelig støtte i Norge.
…..
70-80 prosent av journalistene står til venstre i det politiske bildet, ifølge
bransjens egne undersøkelser. Det er dette fenomen som ikke gjenspeiler
meningene i det norske folk. For den borgerlige side utgjør halvparten av
befolkningen. Akkurat som i USA.
Men i dag er det bare et par tre bevisst borgerlige aviser igjen. To av
dem er ukeaviser. En av dem er Norge IDAG. Vi fremmer argumenter i
samfunnsdebatten. Det var hyggelig om BA kunne ta ballen, og ikke mannen
(pluss familien). Altså holde seg til argumenter.
Det samme gjelder hat-kampanjen i norske aviser mot Amerikas valgte
president. I norske aviser er det den tidligere terroristen Jassir Arafat som
er det store idealet.
De finner ikke noe positivt å si om store presidenter i det landet som
gav verden den første frie grunnlov i 1776 og 1787, frigjøringen fra Hitler
i 1945, forsvaret mot kommunismens trusler i hele etterkrigstiden, og frigjøringen
av det irakiske folk i 2003. Aftenposten skrev dagen før valget at gjenvalg
av Bush ville være en ulykke for Amerika. Sklir California i havet? Eller hva
slags solemerker skal vi følge med på, for å se om dommedagsprofetiene
oppfylles?
Men hvor står det norske folk i forholdet til Amerika? To ganger i TV i
det siste (Holmgang og Standpunkt) har halve det norske folk sagt at de støtter
gjenvalget av Bush. Halvparten i en innringing før valget. Over 60 prosent
dagen etter. - Hva skal hensikten være med å fortelle nye medieløgner
om at hele det norske folk er imot USA?
Er det pressestøtten på 35 millioner som er for liten? Norge I DAG får
nesten ikke pressestøtte, men vi klarer da å gjengi korrekt både før og
etter presidentvalget det som viser seg å være fakta.”
Jfr.:
Media og demokrati