96 prosent mer skeptiske til innvandrerne

 
TV2s program HOLMGANG var den 27. September 2005 viet spørsmålet om hvorfor flere ungdommer enn før var blitt skeptiske mot innvandring.
 
Programmet var lærerikt. Det viste for det første hulheten i innvandringsliberalernes argumenter. Av dem ble vi igjen fortalt at annen generasjons innvandrere ville bli “som oss”, til tross for at all forskning viser det motsatte. Det ble hevdet at Oslos ungdommer var mindre negative enn ungdom i andre deler av landet fordi de omgås så mange innvandrere, til tross for at den vesle forskjellen mellom Oslo og andre fylker kan forklares med at det i Oslo er flere innvandrerelever som kunne oppveie det skeptiske inntrykket som norske elever har. Og, naturligvis, fikk vi servert skrønene om hvor godt integreringen gikk i ”flerkulturelle land” som Sverige, India, Canada og USA, til tross for alle rapporter som viser det motsatte.
 
FRPs Siv Jensen hadde denne gang fått med seg også noen innvandrere som støttet hennes syn. Deres argumenter kunne være et godt utgangspunkt for å forklare hvorfor FRP gjorde et brakvalg tidligere i måneden. – Når vil  noen av de andre partiene våge å konkurrerer med FRP om velgeres stemmer og ikke bare om medienes gunst?
 
Etter programmet fikk vi se resultatet av innringernes stemmegivning på spørsmålet om de var blitt mer skeptiske til innvandrerne i senere tid.
96 pst svarte ja og 4 prosent svarte nei.
 
Noen vil forsøke å bortforklare slike meningsytringer ved å si at de er uinteressante fordi de ikke er statistisk representative, ettersom ikke hele folket har stemt. Dette er en dårlig strategi fra innvandringsliberalernes side. En måling av de mest engasjerte er i høy grad interessant i et demokrati. Det er de engasjerte som setter grensen for hva som kan sies. Det er de engasjerte som går foran og gir råd til de mer passive. Et mål på holdningen blant de mest engasjerte er i høy grad interessant.